Nachrichten und Berichte

Im Bereich Schwerin-Land wurden an 5 Standorten zwischen den Ortschaften Medewege und Lübstorf Proben an Straßenbäumen in der Nähe bewohnter Gebiete genommen. Die Analyse, die wir hier für Sie zusammengefasst haben, führte hohe Konzentrationen des längst verbotenen Giftes DDT, sowie von Pendimethalin zu Tage. Weitere 13 z.T. vom Pestizid-Aktions-Netzwerk als hochgefährliche Pestizide gelistete Gifte wurden gefunden. Für die Gifte DDT und Flufenacet nehmen wir in Bezug auf die gefundenen Konzentration deutschlandweit den zweiten Platz ein, für Clomazon und Tebuconazol den Platz drei, bzw. vier. 

Gerade der offenbar flächendeckende Einsatz Clomazon-haltiger Giftformulierungen führte

Die Ergebnisse von "Baumrinde 2018" reihen sich in unsere eigenen Untersuchungen ein, welche in den Jahren 2011 bis 2013 etliche Überschreitungen des Orientierungswertes für Pestizide in Trinkwasser im Oberflächenwasser unseres Grundstücks nachwiesen.

Eine umfangreiche Darstellung der Studiendaten bietet unsere Broschüre, die wir den Bewohnern der betroffenen Gemeinden kurz nach Erscheinen der Studie zur Verfügung stellten.

Wir hoffen, dass die Studienergebnisse dazu führen, dass dem Ökosystem in unserer Umgebung wieder mehr Aufmerksamkeit geschenkt wird und konkrete Maßnahmen gegen die laufenden Gifteinsätze eingeleitet werden. Auf die Landespolitik oder einen schnellen Gesinnungswandel der Giftausbringer zu hoffen, ist in Anbetracht der seit Jahrzehnten ungeänderten Bewirtschaftungsweise nicht angezeigt. Stattdessen bedarf es einer großen Bereitschaft auf Ebene der Gemeinden, um eine möglichst giftfreie Zukunft zu sichern.

Infolge der Studienergebnisse ist klar, dass die Abdrift leichtflüchtiger Pestizide flächendeckend auftritt und damit unbelasteten Bio-Anbau undmöglich macht. So wirft der Anbauverband Bioland sowohl Politik als auch Zulassungsbehörden Versagen beim Schutz von Bauern und Bürgern vor. Unterdessen fordert der Bundesverband Naturkost Naturwaren (BNN) e.V. ein dauerhaftes Analysesystem, das Mensch, Pflanzen, Tiere, Böden, Wasser und Luft auf Pestizid-Rückstände hin untersucht. Schrot&Korn berichtete in der Aprilausgabe über die Untersuchung.

Das Umweltinstitut München arbeitet bereits zusammen mit dem „Bündnis für eine Enkeltaugliche Landwirtschaft“ an einer weiteren Studie, die zusätzlich zur Baumrinde Passivsammler zum Einsatz bringt. Diese nutzen eine Scheibe aus extrem feinpoorigem Kunststoff, um die Schadstoffbelastung der Luft zu konservieren. An unserem Standort arbeiten wir weiterhin daran, Giftausbringungen in Echtzeit zu detektieren, um sofort angemessene Schutzmaßnahmen einleiten zu können.

Die Umweltbewegung ist auf dem besten Weg, den Problemen mit einem Engagement und einer Systematik zu begegnen, die man in einem fortschrittlichen Land von staatlichen Institutionen erwarten muss.

Doch gerade darauf kommt es an: nur ein intakter von Leben gefluteter Boden kann gesunde und widerstandsfähige Pflanzen ernähren, kann Starkregen und lange Trockeheit gleichermaßen puffern. Wenn sich des Sommers der wertvollste Teil des Bodens in Staubschwaden für immer entfernt, wenn der wertvolle Oberboden vom Regen fortgespült wird, stimmt etwas nicht. Mit Kunstdüngern und Pestiziden mit schlechtem Wirkungsgrad Nahrungsenergie zu produzieren, die in unserer Umgebung in vielen Fällen dann auch noch in die Biogasanlage wandert, ist Wahnsinn. Ein Wahnsinn der umgehend gestoppt werden muss, das wird den Hörenden klar.

Das Feature können Sie hier nachhören. Das Manuskript können Sie hier nachlese

Allerdings ist bislang unklar, ob es nicht - wie beim Klimawandel - Triggerpunkte gibt: Das Aussterben einer Spezies könnte einen Schneeballeffekt auslösen und ganze Artenfamilien mitreißen. Und die Verluste sind nicht rückholbar. Ebenso, wie die Gifte, die nach wie vor in der ganzen Welt versprüht werden, um die Gewinne weniger ins Unermessliche zu steigern und unser aller Zukunft zu zerstören.

Die herbstlichen Verfärbungen, die teilweise bereits zur Herbstspritzung Mitte August die Vegetation in MV erfassen, sind nicht normal und müssten durch unabhängige Untersuchungen aufgeklärt werden. Doch wenn weder im Fall des Rododendronsterbens noch im Fall des Sanddornsterbens die Einwirkung chemischer Gifte überhaupt in Betracht gezogen wird, ist diesbezüglich keine Aufklärung zu erwarten.

Gegen das Vorgehen des BfRs stellen sich nicht nur Vertreter der Zivilgesellschaft, die die Glyphosatzulassung kritisch sehen, sondern auch zahlreiche Journalisten. Christian Mihr, Geschäftsführer von Reporter ohne Grenzen, sieht das BfR in Handlunsgzwang: "Das BfR muss jetzt den naheliegenden Verdacht ausräumen, dass es ihm nicht um eine Einschränkung der Pressefreiheit geht.“

Informationen zu den Hintergründen der Anschuldigungen gegen das BfR geben Ihnen die Broschüren "Glyphosat und Krebs: Gekaufte Wissenschaft" und "Glyphosat und Krebs: Systematischer Regelbruch durch die Behörden", die wir Ihnen hier bereitgestellt haben.

Update April 2019: Das BfR hat nun auch die Transparenzinitiatie FragDenStaat wegen Veröffentlichung eines BfR-Gutachtens zu Glyphosat abgemahnt. FragDenStaat lässt nun gerichtlich prüfen, ob dies rechtens war.

Die SVZ berichtete umfangreich und hielt auch eine durch die Deutsche Bahn initiierte Maßnahme für möglich. Die Bahn hätte die Entwässerung jedoch "mit Erschrecken festgestellt". Die Untere Naturschutzbehörde teilte unterdessen der SVZ mit, "Anhand der noch offenen Schachtungen war erkennbar, dass das ursprüngliche Ablaufniveau des Drainagesystems nicht abgesenkt wurde.“ - und sieht keine Handlungsmöglichkeiten.

Eine weitere Untersuchung der Behörde bleibt abzuwarten. Vielleicht sind bis dahin ja nicht noch weitere Tatsachen geschaffen worden.

Man beobachte "eine zunehmend beunruhigende Kontamination" der Bio-Kräuter mit Pestiziden, die aus der Agroindustrie in die Umwelt und dann in die Bio-Felder gelangen. Nach der Trocknung von Gewürzen und Kräutern sei alles 4-10 mal konzentrierter durch den Wasserentzug – auch Pestizidkontaminationen seien dann analytisch messbar. Die französische Ernte aus der berühmten Lindenblüten-Region Drôme sei aufgrund hoher Giftkonzentrationen komplett ausgefallen, auch, weil die Toleranzwerte der französischen Behörden bezüglich der EU-Bio-Verordnung restriktiver ausgelegt werden. Heuschrecke befürchtet, dass in ca. zwei Jahren die Blüten des alten Kulturbaums Linde, wegen der kumulierenden Belastung aus der Bio-Verordnung herausfallen könnten. Vor der Lindenblüte waren bereits Löwenzahn, Schachtelhalm, wilder Hopfen und weitere bekannte, volksheilkundliche Pflanzen aus biozertifizierter Wildsammlung für den Bio-Bereich ausgefallen. Diese Pflanzen werden gerne wegen ihrer entgiftenden und reinigenden Wirkung in traditionellen Frühlingstees verwendet. Informieren Sie sich auf der Website von Heuschrecke über die dankenswerte Aktion!

Daraufhin sorgte Sturm für eine Bodenerosion, die in einer 20 m hohen Staubwolke mündete. Mit dem Staub kam das Gift auf die Kulturen des ca. 2 ha großen, neu gegründeten Bio-Betriebes. Entgegen vieler anderer Betroffener, entschieden sich die drei jungen Bio-Landwirte, die Vergiftung öffentlich zu machen und damit vor Ort in eine Diskussion einzutreten. Der Artikel von Jost Maurin zeichnet anschaulich auch das Dilemma des konventionellen Familienbetriebes nach, der als Giftanwender zwar von höherer Gewalt spricht, den Fall bedauert, das Gift jedoch nichtsdestotrotz für den Lebensmittelanbau anwendet - seine Petersilie landet in Tütensuppen.

Wie die Wendländer wollen auch wir nicht schweigen - erfahren Sie in unserer Rubrik "Engagement" mehr! 

Die Volksinitiative ist ein Instrument der direkten Demokratie in der Schweiz. Offiziell werden 100.000 Unterschriften für eine Änderung in der Bundesverfassung benötigt.  Der vorgelegte Text für die Änderung der Bundesverfassung (Art. 74 und Art. 197) fordert ein Verbot der Verwendung synthetischer Pestizide in der Landwirtschaft, aber auch ein Verbot der Einfuhr ausländischer Produkte, die mit synthetischen Pestiziden hergestellt wurden. Bis es zu einer Volksabstimmung kommt, muss der Textvorschlag nun noch durch Bundesrat und Parlament, welche sich jeweils beraten. Deren Beschluss hat jedoch lediglich einen empfehlenden Charakter für die Stimmberechtigten bei der Volksabstimmung.

Schließlich klagte das Umweltinstitut mit massiver Unterstützung der Zivilgesellschaft gegen das Bundesinstitut für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit und auf Herausgabe von Informationen zum Zulassungsprozess zweier neuer Insektengifte. Dieser Klage wurde am 12.04.2018 vor dem Verwaltungsgericht in Braunschweig stattgegeben: Das BVL muss Informationen über Zulassungsanträge für die neuen Insektengifte Flupyradifuron und Cyantraniliprol offenlegen. Dieses Urteil hat einen großen Einfluss, da es dem berechtigte Interesse der Öffentlichkeit an der Zulassung von Ackergiften den Vorzug gegenüber Geheimhaltungstaktiken der Ministerien, Behörden und der chemischen Industrie gibt. Das Urteil stärkt die Umweltbewegung und ermöglicht die umgehende Information der Menschen über die Giftzulassung, die bisher diskret und ohne Information der Öffentlichkeit erfolgte. Dies erlaubt es der Zivilgesellschaft, bereits im Zulassungsprozess Informationen zu den Giften zusammenzutragen und eine gesellschaftliche Diskussion über den Nutzen und den Schaden einer Inverkehrbringung zu initiieren. Sehen Sie hier das Interview von Karl Bär in der BR-Sendung "quer". Das BVL beschreibt sich selbst so: "Risiken managen – Verbraucher schützen: Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) nimmt vielfältige Aufgaben im Bereich der Lebensmittelsicherheit wahr. Es verfolgt das Ziel, Risiken transparenter zu kommunizieren und Risiken zu managen, bevor aus ihnen Krisen entstehen." Hintergrund: Grundlage für die Übermittlung von Informationen mit Umwelthintergrund ist das Umweltinformationsgesetz (UiG). Nach diesem sind Informationen über Maßnahmen, die Einfluss auf die Umwelt haben, durch die Behörden grundsätzlich auf Anfrage herauszugeben. Bei Pestizidabdrift handelt es sich beispielsweise um eine sogenannte Emission, die eine Information gemäß des Umweltinformationsgesetzes legitimiert. Der Fallstrick des UiG ist die Tatsache dass Behörden nur die Informationen herausgeben müssen, die sie nach ihrer Aussage besitzen. Stehen keine Informationen zur Verfügung, können auch keine Informationen übermittelt werden.

Die Tierschützer hatten sich zuvor mehrfach an die zuständigen Behörden gewandt. Die Veterinärämter hatten jedoch versucht, die Zustände in der Schweinezuchtanlage zu vertuschen. Somit war ein Aufdecken der Zustände nur mit dem gefilmten Videomaterial möglich. Das Urteil wertet somit den Einsatz für die Einhaltung des Tierrechts höher, als das Hausrecht des Stalleigentümers.

Lichtsmog, zerschnittene Lebensräume, Versiegelung, Klimaveränderung: Insektensterben „ist nicht das Problem der Landwirtschaft, sondern ein Problem der Veränderung der Lebensräume“, so "Pflanzenschutz"dienstleiter Joachim Vietinghoff. Als Beispiel für die Nichtschuldigkeit der giftbasierten Landwirtschaft nannte er wiederholt das Beispiel Rapsglanzkäfer: So werde beispielsweise der Rapsglanzkäfer inzwischen seit Jahren massiv bekämpft. Dennoch trete er in jedem Jahr immer wieder in gleicher Stärke auf. Sein Stellvertreter, Stephan Goltermann, der ackerbaulichen Pestizidanwendern die Nutzung der gesamten Vielfalt der Gifte nahelegt, um den Nachweis im Grundwasser zu verhindern, sieht Privatleute in der Pflicht: "Kleingärten sollen Orte der Biodiversität sein“. Er meint darüber hinaus: "„Von den Pflanzen nicht benötigter Stickstoff geht leicht durch Auswaschung in tiefere Bodenschichten verloren und kann damit das Grundwasser belasten“ - was in der industriellen Landwirtschaft, die 50 % der gesamten deutschen Landfläche "bewirtschaftet" auch passieren kann. Interessant dabei ist, dass Bürger, die Gift zur "Entkrautung" ihrer Einfahrt nutzen, weit mehr Bußgeld zahlen müssen, als alle gegen das Pflanzenschutzgesetz verstoßenden industriellen Landwirte im Jahr 2010 zusammen. Bauernverbandspräsident Detlef Kurreck spricht indes von einer „überhitzte(n) Debatte“. Wegen der „dünnen Faktenlage“ sei es unzulässig, die Gründe für einen Insektenrückgang allein auf die Landwirtschaft zu verkürzen. „Wo früher noch Kühe standen, fehlen den schweren Schmeißfliegen im Schutzgebiet heute vielleicht einfach nur Kuhfladen“.

Die Aprilausgabe 2018 widmet mit "Boden ist der Schlüssel" ganze sechs Seiten der Bedeutung eines lebendigen und fruchtbaren Bodens - inklusive Terra Preta (Schwarzerde). Vorgestellt werden hierzu die Bücher "Die Humusrevolution" und "Terra Preta" - jeweils von Ute Scheub und anderen Autoren.

Zwar finden sich nach wie vor Beiträge von "Düngeexperten", die zu Blatt- und Wurzeldüngung die chemisch-synthetischen Mineraldünger ihres jeweiligen Unternehmens preisen - doch die ganzseitigen Werbebotschaften einschlägiger Pestizidhersteller könnten der Vergangenheit angehören.

Wir freuen uns sehr über diese Entwicklung hin zu einer weniger von der chemischen Industrie dominierten Anbauweise und zu einer alle Seiten und alle Möglichkeiten beleuchtenden Berichterstattung. Wir drücken die Daumen, dass der Druck der Anzeigenkunden nicht die weitere thematische Entwicklung behindert und wünschen viel Erfolg!

Die Autoren reagierten mit Ihrem Paper auf die wiederholte Forderung der Zulassungsbehörden (BfR und EFSA), die geäußerte und bereits untermauerte Kritik doch einer wissenschaftlichen Prüfung zu unterziehen. Der nun veröffentlichte und zuvor wissenschaftlich begutachtete (double blind review process) Fachartikel ist nicht nur eine Reaktion darauf, sondern muss als "Wink mit dem Zaunpfahl" gelten: Die derzeitigen Zulassungsprozesse und -praktiken sind nicht geeignet, die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt zu schützen und müssen dringend verbessert werden.

Lesen Sie den Artikel des österreichischen Standard zum Thema.

EU-Parlamentarier der Grünen Martin Häusling sieht das so: „Es ist wie bei DDT und Lindan: Erst verspricht die Industrie ein neues Wundermittel, und 20 Jahre später stellt sich ein horrender Schaden an der Natur heraus. Wir müssen weg von der Chemie in der Landwirtschaft, anders geht es nicht.“

"Dadurch (durch Glyphosat) haben wir zum Beispiel drei Mal mehr Regenwürmer im Boden und produzieren weniger C02, weil wir weniger auf die Felder fahren müssen", erklärt hingegen Henrik Rotermann, Vorstandsmitglied der Agrargemeinschaft Lübstorf.

Bauer Ulrich Söhnholz (Panzow): "Glyphosat wirkt ja ausschließlich über die grüne Pflanze, über das Grüne in der Pflanze. Es hat null Bodenwirkung. Und das ist, selbst wenn man hier 10 Liter hinkippen würde auf den Quadratmeter und würde da reindrillen, das würde trotzdem wachsen."

Bauer "Mayr betont, dass Gülle ein Naturdünger sei und keine Gefahr bestehe, dass dieser irgendwohin laufe." "Der Präsident des MV-Bauernverbandes, Detlef Kurreck, Bürgermeister und Landwirt in Bastorf, kritisiert Glyphosatverbote: >Natürlich kann ein Eigentümer mit seinen Flächen verfahren, wie er das will. Aber es wäre doch schön, wenn er damit im Rahmen der Gesetzgebung bleiben würde – und Glyphosat ist nicht verboten.<“

"Doch Forschungen des Bodenkundlers Peter Gros und seinen Kollegen an der agrar- und umweltwissenschaftlichen Fakultät Rostock bestätigen, dass die feste Bindung (von Glyphosat im Boden) ein Trugschluss ist. In Untersuchungen mit einer neuen Methode (Pyrolyse-Feldionisation-Massenspektronomie) konnte er nachweisen, dass Glyphosat zwar eine enge Bindung mit Eiweißen und Kohlenhydraten eingeht, es wird jedoch in diesem Komplex ausgewaschen. Auf diese Weise könne das Gift ins Grundwasser gelangen."

"Leidet die Biodiversität wirklich? Ein Totalherbizid hat den gleichen Effekt auf die Artenvielfalt wie ein mechanischer Eingriff in den Boden. Als Herbizid wirkt es aber nicht direkt auf Insekten und Tiere. Durch Fehlanwendungen und vor allem Abdrift seien unerwünschte Einflüsse auf Nachbarschläge aber nicht auszuschließen, erklärt Prof. Petersen."

Eine Ergänzung des Antrages von Karsten Jagau (Aktion Stadt und Kulturschutz), Verstöße gegen die neue Regelung mit Bußgeld von bis zu 250.000 € zu würdigen, wurde mit der Begründung abgelehnt, dass das LALLF-MV bei Verstößen handeln könne. Wie die Praxis aussieht, zeigt eine Anfrage der Grünenfraktion. Ein Verstoß gegen das Pflanzenschutzgesetz (Spritzen bei zu hoher Windgeschwindigkeit, auf Nichtkulturland etc.) wird mit einem Bußgeld von maximal 270 € geahndet. Dies betrifft pestizideinsetzende Betriebe, die allein an EU-Fördermitteln jährlich Einnahmen im Millionenbereich verzeichnen können.

Unterdessen droht die agrochemische Industrie mit milliardenschweren Forderungen, sollte Glyphosat nicht weiterhin zugelassen bleiben. Wie der Tagesspiegel berichtet, sind bereits im Oktober Mitteilungen von Monsanto und anderen Unternehmen bei der Kommission eingegangen, in denen von "Rechtsverstößen" und entsprechenden "Rechtsfolgen" die Rede ist. Bis zu 15 Milliarden Euro seien möglich, was in etwa der Summe entspräche, die Deutschland jährlich an die EU einzahlt.

An Glyphosat werden sich die Fragen entscheiden, was redliches unternehmerisches Handeln, was unverantwortliche Machtspiele auf Kosten der Gesundheit und Zukunft sind. Glyphosat ist gleichsam Sinnbild eines verindustrialisierten Nahrungsanbaus als auch der Möglichkeiten, wie Menschen und gesunder Menschenverstand Einfluss nehmen kann: Weit über eine Million Menschen sprachen sich in 2017 in der größten bisherigen EU-Bürgerinitiative gegen Glyphosat aus, das demokratisch legitimierte EU-Parlament hat einer Zulassungsverlängerung bisher nicht zugestimmt. 

Nachdem bereits in der jüngeren Vergangenheit der Bericht "Glyphosat und Krebs: Systematischer Regelbruch durch die Behörden" unverantwortliche Verschleierungstaktiken des BfRs in Bezug auf den Glyphosat-Zulassungsprozess aufdeckte, unterstreicht und erweitert ein aktuelles  Gutachten des Plagiatsprüfers Dr. Stefan Weber (Kurzbericht) die Vorwürfe. So bestätigt das Gutachten, dass das BfR wesentliche Teile seiner Bewertung der Gesundheitsgefahren von Glyphosat direkt aus dem Antrag der Herstellerfirma Monsanto abgeschrieben hat.

Während EU-Abgeordnete bereits einen Untersuchungsausschuss fordern kommt Bewegung in Landwirtschaft: Mit dem Druck der Verbraucher im Rücken wollen Molkereien keine Milch mehr von Glyphosat einsetzenden Bauern annehmen: eine kurze Reportage des Bayerischen Rundfunks nimmt darauf Bezug. Die Großmolkerei Brechtesgardener Land hat unterdessen den sie beliefernden Bauern den Glyphosatgebrauch verboten.

Die bisherige Chronologie des Glyphosat-Zulassungsverfahrens finden Sie hier.